2° Encuentro

“Pros y Contras – Experiencias en Diferenciación y reciclado – Cómo hacerlo bien en nuestro barrio”

Este encuentro surge como una iniciativa de vecinos interesados en el tema de la basura a principios del 2002 a partir del nuevo proceso espontáneo de reciclado originado por la crisis económica. Consternados por las condiciones de trabajo de los llamados cartoneros y por el empeoramiento de la higiene urbana en nuestros barrios se desarrolla un primer encuentro en la Escuela de Negocios ESEADE el 8/8/02.

En el se decidió organizar este 2° encuentro el 9/10/2002, con el objetivo de conocer experiencias de diferenciación y reciclado para informarnos y como parte de un proceso de concientización que consideramos fundamental para alcanzar nuevos hábitos. Asimismo se convocó a asociaciones vecinales y civiles – CONCIENCIA, CEVEPAR, ASOCIACIÓN VECINAL DE BELGRANO C MANUEL BELGRANO, ASOCIACIÓN VECINAL DE BELGRANO C SAN BENITO, SOCIEDAD DE FOMENTO DE BELGRANO R - que rápidamente se hicieron eco del tema, prestando sus recursos para la concreción de mismo.

Como oradores estuvieron presentes:

• Arquitecto Carlos Libedinsky, Profesor Titular de Ecología y Profesor Titular y Director de Maestría de Diseño Avanzado FADU-UBA; ex director de la Investigación de Arquitectura de Residuos FADU.
• Cristina Lezcano, de la Cooperativa el Ceibo, 1° Centro Integral de Recuperación de Residuos Sólidos Urbanos.
• Diego Llaneza, ex integrante del proyecto de reciclado desarrollado por Fundación Patagonia Natural, Supermercados La Anónima SA y el Municipio de Puerto Madryn.
• Profesora Graciela Moreiras, Escuela de Comercio n° 24 Dr Dalmacio Velez Sarsfield de Villa Ortúzar, proyecto de microemprendimientos a cargo de los alumnos con material reciclado.
• Valma Varela Roverano, de la Asociación Dignidad de Pacheco, a cargo de un emprendimiento de reciclado en su barrio y financiamiento de microemprendimientos con los fondos generados.

La organización del encuentro así como el diseño, armado de los folletos y difusión estuvieron a cargo de José Amuchástegui, Vecino de Belgrano, y Juan Boracchia, Prosecretario de la Asociación Civil CEVEPAR - Centro Vecinal Participativo Para el Desarrollo de la Gestión Local -, y Vicepresidente de la Asociación Vecinal Belgrano C San Benito.

Presentador del encuentro y moderador fue el Dr. Eduardo Szelepsky, Presidente de la Asociación Vecinal Belgrano C Manuel Belgrano.

Asimismo aprovechamos para agradecer al ESEADE y a su Rector, Dr Martín Krause por prestarnos tan generosamente nuevamente las instalaciones para el desarrollo de este encuentro.

A continuación se presenta un resumen de las exposiciones realizadas por los invitados:

RESUMEN

1) Arq. Carlos Libedinsky.

Considera que el actual proceso de diferenciación surge como ayuda a la gente necesitada. La emergencia es SOCIAL, no ambiental.
En nuestro país el problema de la contaminación no es tan grave (por ahora); por cuestiones de poca población y buena ventilación el medio absorbe más o menos bien las agresiones ambientales.
La biosfera es un organismo vivo, y se autorestaura, pero depende de la gravedad de la agresión.

Ahora, por la crisis actual, se eco-concientiza, a través de la publicidad; lo importante es la eco-alfabetización, que es la internalización del contenido ecológico en cada acto.

Para que se realice la diferenciación con mayor fuerza tiene que haber beneficios evidentes:
1- Menores impuestos, y
2- Empresas recolectoras que abonen a los Municipios, a la inversa de lo que ocurre hoy en día.

Según Libendisky RECICLABLE ES TODO, y habría que impulsar una política de disposición 0 (cero).
En la Capital, la mitad de la basura es orgánica, y la otra, inorgánica.
La basura es una cuestión de CANTIDAD: si yo tiro un vaso roto, es basura, pero si tiro 200.000, ¿lo es?; lo que la hace basura es la mezcla. Una vez separada por clasificadores deja de ser basura y se transforma en RECURSO.

El CEAMSE (Cinturón Ecológico Área Metropolitana Sociedad del Estado) en su momento fue solución a un problema; hoy es un organismo sobredimensionado (pasó de 213 empleados a +- 1.000 en la actualidad), contamina tierra, napas y atmósfera. SIN CONTROL y AUTOAUDITADO.

Respecto Plan Piloto El Ceibo: No es optimista por,
a) Peleas entre cartoneros;
b) espacio necesario para diferenciar;
c) transporte de lo recolectado hasta los centros de acopio;
d) establecimiento de centros en barrios conflictivo por usos no permitidos;
e) encarecimiento de la materia por costo transporte;
f) daño ambiental producido por gasoil camiones.

Además, el plan contempla la entrega de dos camiones; la Cooperativa abarca un radio de 50/55 manzanas, y la Ciudad tiene 23.000 manzanas; si se formaran otras Cooperativas, habría 418 en total; a dos camiones c/u, totalizarían 836. La recolección formal, hoy, tiene aprox. 180 camiones. Entonces, SE ESTARÍA ARMANDO UN SISTEMA PARALELO, más caro que el anterior.

La industria paralela o informal de la basura (35.000 personas) es más grande que la formal (3.500).
Representa un problema social y otro laboral; y a la vez colisionan cuestiones de derecho laboral y ambiental.
¿Es reciclar más caro o más rentable que los planes Trabajar (o subsidios a Jefes etc. )?.

Agrega, que hoy el cartón y el papel tienen valor por falta de fábricas y la devaluación, pero la tendencia es de precios a la baja y suba del PET (plásticos).
Y también, hoy cada cartonero tarda promedio entre 8 y 9 minutos por domicilio; si hay buena diferenciación, tardará 1 minuto. En consecuencia, 8 de cada 9 cartoneros perderá su trabajo.
Propone hacer recolección simple y la diferenciación en centros especiales.

En Neufchatel, Suiza, se utilizan 4 contenedores; uno para plásticos y vidrios, otro para madera, cartón y papeles, otro para orgánicos y otro para metales. Luego explicó como se hace la separación por tecnología de aire y bandejas.

Villas y basura están íntimamente ligadas. Indicó que la Ciudad de Buenos Aires decreció en 300.000 habitantes en los últimos años -aproximadamente el 15 %-. Las villas, aumentaron en el mismo tiempo el 180 %. La arquitectura que usan es de deshecho.
Los arquitectos sólo construyen el 5 % del total de obra mundial, y en lugares donde cada vez hay menos gente; el 95 % restante emplea material de descarte, y esto involucra a cada vez más gente.

Aclaró que el Compost NO es fertilizante sino humus, útil por ej. en zonas de secano, pero no en zonas urbanas. También sirve para hacer ladrillos.

Considera que las acciones municipales son técnicamente equivocadas y de origen electoralista.

A la pregunta ¿Qué se puede hacer?, propuso:

1- Decretar emergencia social e instalar centros de diferenciación en los barrios (suspendiendo las limitaciones por zonificación), por una cantidad acotada de años;
2- Ley de Envases, que genere una política de envases;
3- Impulsar política de eliminación cero.
4- Acabar con el CEAMSE.
5- Instalar centros de separación o de clasificación que se transformen en usinas; lo que no se puede re- aprovechar para industria, por ser áridos, deben ser transformados en bloques de construcción, que reemplazen a los ladrillos, prohibidos en todo el mundo por degradar la capa de humus y contaminar al ser fabricados. Producción de materiales “malos”, o de baja calidad, pero mejores que los empleados en las villas actualmente

2) Diego Llaneza

Relató su experiencia trabajando para una campaña emprendida por Supermercados La Anónima, la Fundación Patagonia Natural, y la Municipalidad de Puerto Madryn, Pcia. del Chubut, en los años 1997 y 1998.

La Fundación, dedicada al cuidado de las ballenas, observó la proliferación de bolsas de nylon desperdigadas por todos lados, debido al incremento descontrolado de los basurales.
A su vez, las gaviotas, por la cantidad de basura, crecieron en número y voracidad, atacando por la superpoblación en ocasiones también a las ballenas.

Los Supermercados La Anónima hacen aproximadamente 1.000.000 de operaciones por mes, y c/u significa 2 ó 3 bolsas de nylon. SON RECICLABLES, pero nadie lo hace; requieren de 10 a 20 años para descomponerse. Pero los rellenos sanitarios, al compactarse, generan vacío e interrumpen el proceso. Se han encontrado zanahorias enterradas hace 25 años en perfecto estado.
El agua en la Patagonia es escasa, y en las ciudades, si se instala un basural sobre una napa, la contamina.

La Fundación presenta una propuesta a La Anónima: Implementar una campaña de diferenciación y reciclado. Confeccionar 3 bolsas, de distinto color, y para diferente contenido: Orgánicos, (comida); Inorgánicos (metales, PET, papeles); y Patológicos (pañales, toallitas, etc.).
Convenía a La Anónima por posicionamiento de imagen y refuerzo de su ligazón con los pueblos, y diseñó, fabricó, y distribuyó las bolsas. Trabajó con escuelas y colegios. Hizo campañas, posters, volantes, avisos en radios, notas en diarios.

Otras acciones llevadas a cabo:

• Se capacitó al personal de cajas.
• Se armó la logística de distribución.
• Interacción con la Municipalidad, que aprobó la iniciativa, pues le ahorraba trabajo.
• Gestión ante el Poder Legislativo que debía aprobar una ley que promoviera el reciclado.
• Relación con Clientes y resto de la comunidad: Súper de acuerdo.

Problemas detectados

• Los gerentes al principio dudaban, porque por la estructura comercial, cada sucursal debía pagar sus propios afiches, volantes, etc. Al recibir el apoyo masivo de la gente, apoyaron decididamente.
• Falta de colores; por falta de experiencia no se especificaban colores y se enviaba el mismo; (logística).
• Confusión inicial por cambio de sistema (solucionado por campañas de difusión).
• Dilación en la sanción de la Ley por cuestiones de conveniencias políticas.
• Falta de estructura o sectorización en basurales, falta de separadores/ diferenciadores y recicladores.
• Falta de etapa de aprovechamiento.
• Nuevamente aparecieron pilas de bolsas en los basurales, pero esta vez de distintos colores.
• Reclamos de las comunidades.
• Reclamos de Intendentes.
• Suspensión;
• Fin del proyecto
.
Conclusiones

• Experiencia valiosa como proceso.
• Aprendizaje.
• Aporte privado en proyectos de interés comunitario.
• Apoyo de la comunidad hizo la diferencia.
• Estructura necesaria para usar o aprovechar para algo el contenido diferenciado.
• Si no se involucra la parte política, (falta sanción Ley), el éxito es improbable.

3) Cristina Lezcano

Pertenece a la Cooperativa El Ceibo.(EMAIL: elceiborsu@yahoo.com.ar)

Elaboraron y participan del plan piloto sobre 55 manzanas. Radio Julián Alvarez, Thames, Soler, Córdoba.

• Se organizaron con mentalidad empresaria.
• 1° encuestaron la zona.
• Se solicitó apoyo del Sindicato encargados SUTERH.
• Se capacitó a los recuperadores (recolectores) y a los promotores.
• Usan pecheras identificatorias.
• Los promotores son jóvenes.
• Se imprimió folletería - esfuerzo propio por no aporte de dinero comprometido por Gob. Ciudad.
• Piden separación en Orgánicos e Inorgánicos.
• Consorcios y vecinos llaman para concertar retiro de bolsas con material para reciclado.

• Lunes, miércoles y viernes pasan los recuperadores.
• NO abren bolsas en la calle.
• También retiran muebles y objetos voluminosos.
• Lo recuperado lo venden a grandes empresas acopiadoras.
• Preguntan en negocios, edificios, casas bajas, para ver qué hay que cambiar en cada zona.
• Evaluación c/6 meses.
• Relacionados con Diseño Industrial UBA para estudio de aprovechamiento, mostraron algunos ejemplos de objetos con materiales de reciclado.
• El ciruja común no tiene acceso al centro de la ciudad, que es dominado por una mafia.
• Dan charlas en escuelas.

4) Valma Varela Roverano

Integra la Asociación Dignidad. Trabajan en el tema ecológico desde hace 8 años.

Considera que la preocupación debe partir del cuidado del Medio Ambiente, y no como hoy que la preocupación es por la emergencia social. Coincidió en general con los expositores precedentes.

Manejan estadísticas de precios desde el inicio, y estos suben y bajan; por lo que dedicarse a un solo rubro (cartoneros) es un error. Hoy, por Ej., el papel da ganancia, pero no el PET, porque el costo de transporte por gasoil supera lo producido. En Febrero, era a la inversa.
A veces el reciclado genera ingresos, pero a veces da gastos por esas fluctuaciones de precios.
Considera que ecología y economía van de la mano; nadie va a poner de su bolsillo para reciclar.

Considera que para alcanzar buenos resultados en el reciclado, debe lograrse una suma de voluntades y no de esfuerzos individuales.

En su barrio al diferenciar no usan bolsas de colores, pero sí canastos por ítem. Un camión en días establecidos retira y tira todo junto, y 1 persona empleada (cartonero) va separando y coloca en bolsones. Luego otro camión retira estos bolsones.

Los fondos obtenidos se emplean:

• en un Comedor para 200 chicos de la zona (Pacheco);
• en micro-préstamos tipo Grameen Bank (M. Yunus) para el proyecto “Mujeres 2.000”. Son a 0% de interés y se devuelven 2 $ por semana;
• El cartonero empleado tiene un sueldo, equivalente al Plan Trabajar;
• El saldo va a reserva de Asociación Dignidad.

Están estudiando un plan para hacer viviendas con reciclado del Tetrabrik.

Casi no producen desperdicios. Reciclan todo.

Envases y Packaging: No compran en supermercados. Sí en comercios barriales / zonales: carnicero, verdulero, vendedores ambulantes, etc., que no generan envases ni packaging. Compran a granel (por Ej. detergentes) con el mismo envase, que resulta más barato y requiere menos tiempo.
No utilizan latas.
Con los orgánicos hacen compost para sus jardines y/o huertas.

Para reducir los envase plásticos a su mínima expresión, - al tamaño de la matriz original -, y que su traslado sea menos costoso, se puede aprovechar el horno apagado, inmediatamente después de cocinar, mientras aún está caliente, introduciéndolos en algún tipo de soporte.

Reciclar papel ya es un logro.

Por último considera que la concientización debe ser continua.

Da charlas en colegios.

5) Prof. Graciela Moreiras

Con Cristina de Jesús, otra profesora, iniciaron en Abril del 2.002 el Proyecto “Nuestro compromiso: reciclar por el futuro”, dirigido a generar micro emprendimientos entre los alumnos de la escuela.

Surge en primer lugar de escuchar a los chicos hablar mucho de Greenpeace, pero de todas maneras ensuciar, desaprovechar, etc. De allí la necesidad de concientizar.
En segundo lugar la población escolar es de clase media a baja. Al egresar y buscar trabajo, la mayoría no consigue y termina en la calle, con alto riesgo de caer en el delito. Son chicos de bajo nivel socio-económico, no bilingües, con poca preparación para el mercado laboral actual.

El proyecto micro emprendedor genera autoempleo, los mantiene fuera de la calle y del delito (no roban).

Los profesores de distintas materias se involucraron en el proyecto y en cada una se estudian distintos aspectos de la “microempresa”, como Derecho Gral., Contratos, Práctica Profesional, Publicidad, Dibujo Publicitario, Física, Lengua, Estudios de marketing, Contabilidad e Impuestos, y cuestiones Científico/ Tecnológicas.

Se integraban por ej. al estudiar computación, cargaban en Word textos de concientización ecológica; se utilizaba el programa Publisher. En Matemática estudiaban Estadística, gráficos de tortas, etc. Para las tarjetas con material reciclado, con la Profesora de Literatura se buscaban frases de distintos autores en libros, lo que los hacía leer, enfrentando así otro problema, la pertenencia a un sector de la población con graves dificultades de comprensión de textos.
En total, había 15 materias y 21 docentes, incluida la bibliotecaria comprometidos con el proyecto..

Como resultado del proyecto se formaron dos empresas en el último año. Reciclan papel y producen mercaderías: portarretratos, tarjetas, papel, sobres, tarjetas impresas con sus sobres, almanaques acoplados a cartón reciclado, señaladores (pocos, casi no se piden porque no se lee mucho), pantallas, lámparas, etc.
Con el producto de la venta, realizada por ellos mismos, los grupos deciden qué hacen.

Cada uno de los 5° años tiene su propia empresa, y una se destaca sobre la otra. Manejan mercadería por encargo. Sin embargo, resulta muy difícil lograr generar la cultura del trabajo, pues a los chicos les resulta más fácil obtener dinero de otra manera.

También destacó el caso de un alumno que a partir del proyecto generó una microempresa familiar de elaboración de productos de limpieza, con su padre (fabricación) , su madre (distribución y venta), su hermana (diseño y elaboración etiquetas), y él llevando la contabilidad.

Por último explicó el proceso para fabricar papel a partir de papeles viejos o usados. Considera que el reciclado es un proceso 100 % Físico, no Químico.

Subir